昨天下午，違建電梯正在拆除中。該建筑樓高7層，1~6樓已出租，7層是業(yè)主自住，一樓鐵門直通電梯門，電梯只停1樓和7樓。

    白云區(qū)京溪街有一座7層高樓，外墻建有觀光梯，業(yè)主賴先生說，這為方便家中老人上下而建設(shè)的。但這座電梯因為涉嫌違建引來不少投訴。昨日，白云區(qū)京溪街通報稱，街道執(zhí)法隊已進場對電梯實施拆除。

    白云區(qū)京溪街“孝子電梯”事件有了最新進展。昨日，白云區(qū)京溪街向媒體通報稱，街道執(zhí)法隊已進場對電梯實施拆除，目前內(nèi)部機器已拆完。

    據(jù)了解，今年2月，賴先生在未經(jīng)規(guī)劃部門批準的情況下在自家宅基地的私宅外墻安裝了觀光電梯，自稱是為了方便家中3位老人上下樓。對于電梯被認定為違建，賴先生提出“在施工過程中為何未制止”等多點疑問，對此，京溪街一一作出回應(yīng)。

    現(xiàn)場：正在拆電梯井玻璃

    昨日下午，記者來到現(xiàn)場，看到村里主干道已圍起警戒線，拆除工作正在緊張進行中。一輛城管執(zhí)法車和一輛長臂吊車已進駐現(xiàn)場，7層高的電梯四周也搭建好了密密麻麻的竹架。長臂吊車正在該路段作業(yè)，將玻璃一點點拆卸下來。

    “電梯里面的轎廂和其他機器都已拆除，接下來就是拆玻璃電梯井和框架。”京溪街一名工作人員說。

    記者看到，約四五名工人到了觀光梯頂層，小心地將觀光梯的玻璃卸下.隨后，吊車的吊臂直升樓頂，將這塊玻璃吊住，徐徐地從空中往下吊。為了保障現(xiàn)場安全，現(xiàn)場有村治安人員維持秩序。

    當事人：補辦手續(xù)未獲通過

    當事人賴先生介紹，他曾收集好所有的材料和證明，向區(qū)規(guī)劃局要求針對自家宅基地上加裝電梯一事進行申報和補充手續(xù)。然而，區(qū)規(guī)劃局無法受理賴先生的申報。

    “工作人員告訴我，房子是宅基地，不符合條件。”賴先生說，當時規(guī)劃局工作人員給他出示了一份關(guān)于舊樓加裝電梯必須符合條件的材料，第一個條件是房子必須是商品房，“我已經(jīng)無法滿足了。”

    賴先生說，由于事情沒法處理，其90歲的外婆整天擔(dān)心自家電梯被拆掉。目前，由于該電梯已確定要被拆除，賴先生只能將外婆送往親戚家居住。他還是希望能為他的電梯補辦相關(guān)手續(xù)。

    街道：該電梯屬未批先建

    京溪街表示，當事人新建電梯的行為屬未批先建，按法律規(guī)定：新建、擴建、加建都要到規(guī)劃行政主管部門辦理報建手續(xù)，取得《建設(shè)工程規(guī)劃許可證》，到建設(shè)行政主管部門辦理《建設(shè)工程施工許可證》，然后方可施工。當事人新建電梯的行為已違反了《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第四十條第一款的規(guī)定。

    京溪街道表示，依據(jù)《中華人民共和國城鄉(xiāng)規(guī)劃法》第六十四條、《廣東省城鄉(xiāng)規(guī)劃條例》第八十條第五項，街道執(zhí)法隊開出《違法建設(shè)行政處理決定書》和《限期拆除違法建設(shè)公告書》。

    “3月28日就給違建當事人賴先生下達了決定書和公告書，要求其兩天之內(nèi)自行拆除電梯。”京溪街方面表示，賴先生沒有自拆。目前，街道執(zhí)法隊已經(jīng)進場對該電梯進行拆除。

    3月31日，一則《孝子電梯被強拆》的帖文現(xiàn)身朋友圈，有1.9萬名網(wǎng)友查看。記者了解到，這則帖文是賴先生所發(fā)。他就拆電梯一事提出多點疑問。對此，京溪街昨日一一作出回應(yīng)。

    在施工過程中未阻止？

    街道：多次現(xiàn)場制止

    帖文稱，在電梯施工過程中，相關(guān)部門未強制干預(yù)，“現(xiàn)在我加建好了并使用了一段時間，就因為別人的眼紅嫉妒，就認為違法而決定拆除。”

    京溪街執(zhí)法隊回應(yīng)稱，已于2015年7月對該案件完成立案調(diào)查程序，并簽發(fā)《責(zé)令限期改正通知書》，其后多次到現(xiàn)場進行制止施工；9月17日再次到現(xiàn)場張貼違建施工人員告知書及封條查封電梯，但當事人仍強行施工。

    其他加建電梯的合法嗎？

    街道：歡迎舉報

    帖文提出：白云區(qū)還有其他加建電梯的情況，他們的手續(xù)是否合法？

    京溪街回應(yīng)稱，投訴舉報他人違法加建電梯是公民的權(quán)利和義務(wù)。“歡迎投訴舉報，我們也會依法依規(guī)查處。”

    申請復(fù)議期間也要拆？

    街道：依規(guī)不停止執(zhí)行

    對于電梯被認定為違建并依法拆除一事，賴先生已撥打市長熱線進行反映投訴。按照規(guī)定，當事人享有60日的行政復(fù)議權(quán)利。那么，在當事人提出異議或行政復(fù)議期間，拆除行動是否要繼續(xù)呢？

    京溪街回應(yīng)稱，根據(jù)《行政處罰法》第四十五條規(guī)定，當事人對行政處罰決定不服，申請行政復(fù)議或者提起行政訴訟的，行政處罰不停止執(zhí)行。

    ■律師聲音

    無權(quán)以孝道之名 行違法之實

    “孝子電梯”所在樓房是賴先生自家的房屋，1~6樓已出租。賴先生年邁的父母和90歲高齡的外婆住在7樓，為了方便老人上下樓，賴先生花費40萬元建起了這座觀光電梯。對此，不少村民向城管部門投訴其涉嫌違建。經(jīng)過媒體曝光，這座“孝子電梯”引發(fā)社會輿論關(guān)注。

    廣東正大聯(lián)合律師事務(wù)所許瀚律師表示，賴先生加建電梯，未依法辦理相關(guān)報批手續(xù)，屬于違建，相關(guān)部門有權(quán)依法予以拆除。賴先生無權(quán)以孝道之名，行違法之實。