李某在某商場乘坐電梯時，電梯忽然從五樓下墜至三樓，造成李某受傷，進行了手術治療，李某現將電梯公司起訴至順義區人民法院，請求判令該公司賠償27000余元。

　　原告李某訴稱：原告在某商貿城乘坐觀光電梯上五樓時，電梯在五樓停止后突然下墜至三樓中間，將原告和另一名同伴王某致傷。王某當即撥打了110求助，后在商場保安和其他人員撬開電梯門后原告等人被解救出來。事故發生后，原告腰椎頓感疼痛難忍，便當即找到商貿城的物業辦公室。辦公室負責人說此部電梯還在試運行維修期間，曾發生過多次墜梯事故，全由電梯公司負責，并立即打手機通知電梯公司。該公司派技術人員趕到出事地點，帶原告到醫院檢查治療，并支付了醫藥費。原告早在2011年9月曾因交通事故造成腰部骨折，在某總醫院安裝鈦合金內固定，正常工作生活從未感到不適，不需要做手術。但因此次電梯墜梯事故，造成原告手術內固定松動變化，經醫院診斷檢查，需手術拆除，原告后做手術拆除內固定，住院22天。原告故訴至法院，請求判令被告賠償原告醫療費 15545.13元、誤工費5372元、護理費3687元、營養費420元、住院伙食補助費420元、交通費1400元、住宿費720元，合計 27564.13元。

　　被告某電梯公司辯稱：不同意原告的訴訟請求。1.被告作為生產者，一直都是符合國家規定進行生產的，產品都具有合格證及驗收報告。2.原告所述的電梯墜落后停止的情況，經我方技術人員事后檢查，不會對人體造成傷害，該裝置停止產生的震動經科學計算，相當于從約10厘米的高度跳下來的震動程度，無法對人身造成傷害。3.事發當時，電梯內乘客共有約10人，除原告外，其他人均表示身體無異常，被告以與合作單位友好合作的目的，帶原告去醫院診斷。經醫院診斷，原告當時患有軟組織損傷，無其他異常，但該軟組織損傷也未必是電梯墜落造成。綜上，請求駁回原告的訴訟請求。

　　順義法院經審理認為：公民的人身權受法律保護。侵害公民身體造成傷害的，應當賠償損失。因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。本案原告李某因電梯從五樓墜至三樓的事故造成傷害，作為電梯生產者被告公司應當承擔侵權責任。對原告主張的醫療費，本院根據其自費項目金額予以核定；對其主張的誤工費、護理費及住院伙食補助費，于法有據，予以支持；對營養費、交通費和住宿費，本院根據原告本人就醫而實際支出的合理費用予以酌定。綜上判決被告某電梯公司賠償原告李某醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、營養費、住院伙食補助費共計13574.5元。