2日，本報刊發(fā)了哈爾濱市泰山小區(qū)電梯間左右電視廣告從早響到晚，業(yè)主在電梯間貼“抗議書”一事，在市民中引起了強(qiáng)烈反響。當(dāng)日，數(shù)十位市民致電本報稱，他們小區(qū)的電梯內(nèi)也安了各種廣告，而且這些廣告收益去向不明，成了物業(yè)的“隱性收入”。

隨后，記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，看著不大的電梯，每年的廣告收益卻不菲，一棟高層一年或可收益萬元廣告費(fèi)，一些高層林立的小區(qū)，一年收入的電梯廣告費(fèi)甚至能達(dá)到十幾萬元。

業(yè)主：只見電梯廣告 不見廣告收入

2日，數(shù)十位哈市市民給本報打來電話，反映電梯內(nèi)做廣告的問題。他們普遍反映，電梯廣告“不請自入”，沒有任何人征求小區(qū)業(yè)主的意見，更不知道電梯廣告的收入都用在了哪里，這部分收入成了物業(yè)的“隱性收入”。

住在哈市陽光綠景小區(qū)3號樓的孫先生說，他家的電梯邊也安了“分眾傳媒”的電視，“每天從早到晚一直播廣告，聲音還很大，哇啦哇啦的，聽了非常鬧心。”孫先生說，除了電梯邊的電視，電梯里也有平面廣告，“我們小區(qū)差不多三四十部電梯，每部電梯里外都有廣告，我們根本不知道這些廣告費(fèi)都給了誰。”

家住紅旗大街雙龍綠色家園的李先生說，他家電梯間也有電視廣告，電梯內(nèi)也有廣告牌，“現(xiàn)階段掛的是網(wǎng)絡(luò)游戲、租車，還有雞蛋的廣告。這么多廣告是誰同意安的，業(yè)主沒人知道，物業(yè)也根本不提廣告收入的事，更別提分配了。電梯是公用的，業(yè)主們每個月都交電梯費(fèi)，既然是在電梯里做廣告，廣告費(fèi)就應(yīng)該為業(yè)主們所有。”

調(diào)查：業(yè)務(wù)員稱廣告費(fèi)全給了物業(yè)

高層住宅的電梯面積不到4平方米，這么小的區(qū)域到底能有多少廣告收入？記者對此進(jìn)行了調(diào)查。

目前在哈市各小區(qū)電梯間安裝液晶屏做廣告的傳媒公司有“分眾傳媒”和“盈眾傳媒”兩家，做電梯內(nèi)懸掛廣告的有多家廣告公司，“分眾傳媒”也是其中一家。2日，記者聯(lián)系到一位“分眾傳媒”的業(yè)務(wù)員，他說公司一般會和物業(yè)總公司聯(lián)系，得到同意后就會進(jìn)駐物業(yè)公司管理的小區(qū)，在樓梯間安裝液晶屏和在電梯內(nèi)安裝海報廣告。除了每年給物業(yè)幾百元的“電費(fèi)”外，一部電梯里的海報廣告每年給物業(yè)的費(fèi)用大致在1000元左右，該費(fèi)用會根據(jù)小區(qū)電梯的數(shù)量多少而上下浮動。

隨后，記者又找到一位“盈眾傳媒”的業(yè)務(wù)員，該業(yè)務(wù)員稱，他們每年每部液晶屏?xí)o物業(yè)350元左右的“電費(fèi)”。

按照這兩位業(yè)務(wù)員提供的數(shù)據(jù)，記者大致計算了一下，以一棟高層住宅有6個單元為例，6部電梯安兩個液晶屏和電梯內(nèi)廣告，每年或可收益一萬元左右，以此類推，有十幾棟高層住宅的小區(qū)每年的電梯收入將能達(dá)到十幾萬元。